Sora miage negau yo mou ichido kono te ni dakishimeru koto ga dekiru nara
Урррра, камменты!!!
Hexanticle Вот, они офигенны! А можно попросить мои комменты и альбиора выше - стереть? Нунафег, они бессмысленные.
Александретта Показался через 3 часа, да. Вот тебе и нет у дайри теперь рассинхронизации.
Кстати, а вы там голосуете? Там можно в верхнем углу оценивать в звёздочках работы. Потом, как я понимаю, по достижении некоторого количества высоких оценок, автор попадает с этой работой в "элитную тысячу".
Да уж, объявились наконец. У нас ещё и после редактирования каменты через некоторое время трансформируются в прежний вид - так что лучше писать набело. Потыкайте пальцем на звёздочку - в упор не вижу, где
Ay_16r, тьфу ты, звёздочки на пиксиве - а я на дайри ищу Да, с ряда имжхостингов картинки перестали отображаться, писал об этом в техподдержку больше недели назад.
Верхняя работа - приковывает взгляд! Хотя при таком уровне уже и критика более высокого уровня. Я лично вижу очень много ошибок, начиная с анатомии, заканчивая решением композиции и освещением. Т.е. как бы так выразиться, чтоб не показалось, что я придираюсь. Странное сочетание потрясающей выразительности образов, достойных профессионального художника и таких же поразительных ошибок. Вероятно, автор талантливый самоучка... Затрудняюсь даже сказать еще что-то. меня такие случаи всегда ставят в тупик...
Но образы выразительны, и похожи и авторский стиль явен. Синк просто красавец. Лергетта - удивительная.
Mouse from Mainframe, а я никаких ошибок не вижу, да и искать не хочу Кстати, для комиксов и манги прямо советуют жертвовать анатомией в пользу выразительности
Посмотрела еще другие работы автора... Н-да. Странно. Вероятно, это не самая удачная просто или незавершенная, или ранняя работа. По другим однозначно можно сказать - человек талантливый и обучался изобразительному искусству. Вообще, действительно, выделяется и запоминается среди многих других фанартеров.
Hexanticle Ну, вы и не художник, почему вы обязаны видеть? Вы путаете немного понятия: ошибки в анатомии, когда явно имелась в виду реалистичная анатомия и декоративизм - не одно и то же.
Mouse from Mainframe, ну, не профессиональный художник - примерно такой же любитель, как и автор фанарта Честно говоря, я этому рад - глаз ни за какие ошибки не цепляется А для Вас это, наверно, как безграмотный текст. Насчёт анатомии - как там было написано, так и написал примерно А этот фанарт тоже ведь не реалистичное изображение, как классический портрет
Hexanticle Вот эти японские товарищи меня часто ставят в тупик, особенно, когда у них компьютерная графика. Я не могу однозначно сказать, любитель этот фанартер или полупрофессионал... да и не в курсе, как там у них с художественным образованием. Насколько я понимаю, многие ходят именно в аниме-студии разного уровня и учатся рисовать именно в стиле аниме. А как там у них с классической базой?.. При этом, естественно, есть у них и художественные заведения, в которых участ осовам классического рисунка вроде. У меня одна знакомая уехала в Токио доучиваться в академии живописи, после вполне русской художественной школы. Будет время - узнаю подробнее. Для меня эта работа как текст, написанный стильно выразительно, но вдруг в паре мест "малако" и не с глаголом слитно. Странный факт, не правда ли?
Немного подробнее, относительно того, что вижу яС анатомией - у Аша глаз не на месте чуть-чуть, как и маленький лоб. Это самая распространенная ошибка у начинающих, совсем начинающих, к которым автор не относится. Ну и Дист. Он хорош, но он вообще не из этой картинки. Остальные гармонично смотрятся, а он просто отдельно - попробуйте его прикрыть рукой или листом и посмотреть. Это дробление картины на 2 части - опять же очень серьезная ошибка, опять же у начинающих часто бывает. Надпись в углу за Дистом просто ни в какие ворота не лезет, уродует композицию. Можно было бы решить, что автор не умеет работать со шрифтом, вписывать его в картинную плоскость, но при этом у этого же автора несколько отличных работ, где шрифт великолепно и гораздо более сложно вписан... И еще: сделано в живописной манере, уже не просто условная цветная графика, но при этом не понятно, какое освещение. Теплый свет или холодный. Тени отличаются только по тону, а не по цвету. При холодном освещении тени должны быть теплыми, при теплом - холодными (вспомните, например, солнечным зимним утром синие тени на снегу). Но это уже ошибка 1-2 курса. Была бы она одна, я даже бы и не сказала ничего.
Mouse from Mainframe, я тоже не в курсе, и насчё студий тоже - я про анатомию читал у Кристофера Харта, знаете, может быть, такого товарища? Хм, ну, аналогия, во всяком случае, понятная У меня так в тексте одной старой знакомой резало "уверенна", и тогда я так и не нашёл сил праэто сказать
Блин, вот несмотря на то, что Вы всё это написали - не вижу! Разве что пранадпись. Вспомнилось, кстати, как один мой знакомый придрался, что у меня колонны на рисунке неровные, я тогда обиделся, кстати - как можно было только это видеть. Жаль, я счаз не рисую, прямо любопытно, какие бы ляпы Вы у меня нашли
Sora miage negau yo mou ichido kono te ni dakishimeru koto ga dekiru nara
Hexanticle Когда читаю такие треды, с разбором косяков. По мне, это не бага, а фича (с), любоваться артом это не мешает и я ничего такого вообще не замечаю. Мне бы ещё в фанфиках самой косяков не видеть - вот тогда буду вообще счастливым человеком.
Hexanticle Ну, я ваши работы видела, те, что вы показывали. Они сами по себе были весьма цельные. Это важный момент и для любителя и для специалиста. Арт может быть разных уровней, но когда он в своем уровне смотрится цельным - это несомненный плюс. Надеюсь, я понятно выразилась. Работа может быть не шедевром, но если и есть ошибки они должны быть такого же уровня как и работа, а не порядком ее ниже. Вроде как с тем же "малаком", если прекрасно пишущий с художественной точки зрения человек не описался, а считает, что так и надо. В фанфиках - нереально, потому что там косяки более заметны Да ну? Сразу вспоминается анекдот про поэта, певца и художника - каждый из них считал, что сам занимается легким делом, а вот уж другие два - просто чем-то нереальным Мне вот легче не видеть ошибки в фанфиках Орфографические ошибки я иногда просто не замечаю, если они не очень явны. Обычно стилистические вижу лучше.
Вообще опять же, подчеркиваю, что у любителя, откровенного любителя (художника, прозаика, артиста и пр.) я бы ничего "видеть" не стала. Там другая самоцель, личное такое самовыражение - я это ценю и говорить, что у любителя что-то там неровно и пр. - глупо просто. Есть опера, есть караоке для поднятия настроения. Так и все остальное. Я критикую обычно только то, что уже явно профессиональное или полупрофессиональное, потому что там критика уместна, ибо цель другая, нежели, чем у любителя. Не просто дать выход настроению, как душа хочет, а еще и грамотно использовать для этого художественно-выразительные средства. Ну, и не надо забывать, что критика не синоним отрицательной оценки. В каждой работе, прежде всего, надо стараться видеть что-то хорошее, иногда это хорошее настолько важно, что про мелкие ошибки лучше и не говорить (за исключением процесса преподавания).
Mouse from Mainframe, это типа у меня ошибки на том же уровне, что и воспроизведение? Пожалуй, даже на комплимент похоже Понимаете, в арте ошибку увидит только специалист вроде Вас. И, если даже какая-то линия кажется неудачной, обычно человек к художнику отнесётся с большим пониманием, потому что рисовать дано не всякому. Что же касаемо текста - не надо писать самому, чтоб видеть грубый косяк или "рояль в кустах" и, в отличие от рисунка, всё это исправимо - старательная вычитка, беты, даже просто включение моска. Я, естественно, имею в виду не арт типа "палка-палка-огуречик", тут разве что к ребёнку можно отнестись снисходительно, и фики вроде беоновских тестов или жыстокой голактеги, ибо это клиника и не знаю, есть ли у такого народа шанс на реабилитацию Естественно, не синоним И никогда не надо забывать, что, как бы не был хорош текст, кто-то всегда его раскритикует, и как бы он не был плох - найдётся тот, кому он понравится, и думаю, то же можно сказать и о рисунках.
Hexanticle В принципе, это не комплимент, а моя оценка, без излишних реверансов. У вас хороший арт на том уровне, на котором он есть. Гармоничный. Он не шикарен, но приличен.Прост, но со вкусом. Нормальные работы в легкой эскизной манере. Кроме прочего, есть настроение и идея.
Да, вы правы, что больше тех людей, что воспринимают литературу, чем изобразительное искусство. Но настоящие писатели, думаю, встречаются не чаще, чем художники. Просто почему-то многие думают, что "уметь писать" и "уметь писать художественно" синонимы. Поэтому жутких фанфиков больше, чем арта. И поэтому раздражает это чаще - в школах, конечно, учат рисованию, но русский-то язык как предмет в несомненном приоритете, так что хотя бы могли грамотно писать свою чушь.
Mouse from Mainframe, ну, на мой взгляд, это высокая оценка набросков за пять минут на колене
Всё несколько хуже - большое количество народа думает, что достаточно писать, чтоб это уметь и, к сожалению, современные издательства способствуют этому заблуждению, печатая откровенный шлак. Что уж после этого говорить про фики.
Hexanticle А наброски человека и делаются за 5 минут (эскиз за 25-30 в большинстве случаев). Так что это только подтверждает сказанное мной ранее - работа велась грамотно.
-
-
04.07.2011 в 02:35-
-
04.07.2011 в 02:46Ay_16r, большое спасибо за всю эту красоту - сейчас сходил на странички художников и всё оттуда себе сохранил, жаль, что там мало.
-
-
04.07.2011 в 03:09Хм, интересно, что будет с этим комментарием?..
-
-
04.07.2011 в 08:13Hexanticle
Вот, они офигенны!
А можно попросить мои комменты и альбиора выше - стереть? Нунафег, они бессмысленные.
Александретта
Показался через 3 часа, да. Вот тебе и нет у дайри теперь рассинхронизации.
Кстати, а вы там голосуете?
Там можно в верхнем углу оценивать в звёздочках работы. Потом, как я понимаю, по достижении некоторого количества высоких оценок, автор попадает с этой работой в "элитную тысячу".
-
-
04.07.2011 в 12:02Да уж, объявились наконец. У нас ещё и после редактирования каменты через некоторое время трансформируются в прежний вид - так что лучше писать набело.
Потыкайте пальцем на звёздочку - в упор не вижу, где
-
-
04.07.2011 в 12:54Да что ж бедный дайри никак не поправится! От старости нет лекарства?
-
-
06.07.2011 в 18:38А вот тут уже косяк моего фокса, по ходу дела.
Коммент завис на отправлении, и до сих пор висел.(
Прошу прощения.
Тыкаю на звёздочку.))
Александретта
А письма моего Вы тоже не получали, да?
В отправленных его не вижу.(
-
-
06.07.2011 в 18:47-
-
06.07.2011 в 19:09Ыыы!..
Вечером отвечу.
Прошу прощения.
-
-
06.07.2011 в 19:24Однако, жду
-
-
06.07.2011 в 21:35Да, с ряда имжхостингов картинки перестали отображаться, писал об этом в техподдержку больше недели назад.
-
-
17.07.2011 в 22:27Т.е. как бы так выразиться, чтоб не показалось, что я придираюсь. Странное сочетание потрясающей выразительности образов, достойных профессионального художника и таких же поразительных ошибок.
Вероятно, автор талантливый самоучка... Затрудняюсь даже сказать еще что-то. меня такие случаи всегда ставят в тупик...
Но образы выразительны, и похожи и авторский стиль явен. Синк просто красавец. Лергетта - удивительная.
-
-
17.07.2011 в 22:31-
-
17.07.2011 в 22:32Н-да. Странно. Вероятно, это не самая удачная просто или незавершенная, или ранняя работа. По другим однозначно можно сказать - человек талантливый и обучался изобразительному искусству.
Вообще, действительно, выделяется и запоминается среди многих других фанартеров.
-
-
17.07.2011 в 22:34Ну, вы и не художник, почему вы обязаны видеть?
Вы путаете немного понятия: ошибки в анатомии, когда явно имелась в виду реалистичная анатомия и декоративизм - не одно и то же.
-
-
17.07.2011 в 23:03Насчёт анатомии - как там было написано, так и написал примерно
-
-
18.07.2011 в 12:41Вот эти японские товарищи меня часто ставят в тупик, особенно, когда у них компьютерная графика. Я не могу однозначно сказать, любитель этот фанартер или полупрофессионал... да и не в курсе, как там у них с художественным образованием.
Насколько я понимаю, многие ходят именно в аниме-студии разного уровня и учатся рисовать именно в стиле аниме. А как там у них с классической базой?.. При этом, естественно, есть у них и художественные заведения, в которых участ осовам классического рисунка вроде. У меня одна знакомая уехала в Токио доучиваться в академии живописи, после вполне русской художественной школы. Будет время - узнаю подробнее.
Для меня эта работа как текст, написанный стильно выразительно, но вдруг в паре мест "малако" и не с глаголом слитно. Странный факт, не правда ли?
Немного подробнее, относительно того, что вижу я
-
-
18.07.2011 в 14:50Хм, ну, аналогия, во всяком случае, понятная
Блин, вот несмотря на то, что Вы всё это написали - не вижу!
Вспомнилось, кстати, как один мой знакомый придрался, что у меня колонны на рисунке неровные, я тогда обиделся, кстати - как можно было только это видеть. Жаль, я счаз не рисую, прямо любопытно, какие бы ляпы Вы у меня нашли
-
-
18.07.2011 в 14:55Знаете, в такие моменты чувствую себя абсолютно счастливым человеком.
-
-
18.07.2011 в 15:15-
-
18.07.2011 в 16:41Когда читаю такие треды, с разбором косяков.
По мне, это не бага, а фича (с), любоваться артом это не мешает и я ничего такого вообще не замечаю.
Мне бы ещё в фанфиках самой косяков не видеть - вот тогда буду вообще счастливым человеком.
-
-
18.07.2011 в 16:43В фанфиках - нереально, потому что там косяки более заметны
-
-
18.07.2011 в 21:10Ну, я ваши работы видела, те, что вы показывали. Они сами по себе были весьма цельные. Это важный момент и для любителя и для специалиста. Арт может быть разных уровней, но когда он в своем уровне смотрится цельным - это несомненный плюс. Надеюсь, я понятно выразилась. Работа может быть не шедевром, но если и есть ошибки они должны быть такого же уровня как и работа, а не порядком ее ниже. Вроде как с тем же "малаком", если прекрасно пишущий с художественной точки зрения человек не описался, а считает, что так и надо.
В фанфиках - нереально, потому что там косяки более заметны
Да ну? Сразу вспоминается анекдот про поэта, певца и художника - каждый из них считал, что сам занимается легким делом, а вот уж другие два - просто чем-то нереальным
Вообще опять же, подчеркиваю, что у любителя, откровенного любителя (художника, прозаика, артиста и пр.) я бы ничего "видеть" не стала. Там другая самоцель, личное такое самовыражение - я это ценю и говорить, что у любителя что-то там неровно и пр. - глупо просто. Есть опера, есть караоке для поднятия настроения. Так и все остальное. Я критикую обычно только то, что уже явно профессиональное или полупрофессиональное, потому что там критика уместна, ибо цель другая, нежели, чем у любителя. Не просто дать выход настроению, как душа хочет, а еще и грамотно использовать для этого художественно-выразительные средства.
Ну, и не надо забывать, что критика не синоним отрицательной оценки. В каждой работе, прежде всего, надо стараться видеть что-то хорошее, иногда это хорошее настолько важно, что про мелкие ошибки лучше и не говорить (за исключением процесса преподавания).
-
-
19.07.2011 в 01:11Понимаете, в арте ошибку увидит только специалист вроде Вас. И, если даже какая-то линия кажется неудачной, обычно человек к художнику отнесётся с большим пониманием, потому что рисовать дано не всякому. Что же касаемо текста - не надо писать самому, чтоб видеть грубый косяк или "рояль в кустах" и, в отличие от рисунка, всё это исправимо - старательная вычитка, беты, даже просто включение моска.
Я, естественно, имею в виду не арт типа "палка-палка-огуречик", тут разве что к ребёнку можно отнестись снисходительно, и фики вроде беоновских тестов или жыстокой голактеги, ибо это клиника и не знаю, есть ли у такого народа шанс на реабилитацию
Естественно, не синоним
-
-
19.07.2011 в 02:09В принципе, это не комплимент, а моя оценка, без излишних реверансов. У вас хороший арт на том уровне, на котором он есть. Гармоничный. Он не шикарен, но приличен.Прост, но со вкусом. Нормальные работы в легкой эскизной манере. Кроме прочего, есть настроение и идея.
Да, вы правы, что больше тех людей, что воспринимают литературу, чем изобразительное искусство. Но настоящие писатели, думаю, встречаются не чаще, чем художники. Просто почему-то многие думают, что "уметь писать" и "уметь писать художественно" синонимы. Поэтому жутких фанфиков больше, чем арта. И поэтому раздражает это чаще - в школах, конечно, учат рисованию, но русский-то язык как предмет в несомненном приоритете, так что хотя бы могли грамотно писать свою чушь.
-
-
19.07.2011 в 06:11Всё несколько хуже - большое количество народа думает, что достаточно писать, чтоб это уметь и, к сожалению, современные издательства способствуют этому заблуждению, печатая откровенный шлак. Что уж после этого говорить про фики.
-
-
19.07.2011 в 13:02А наброски человека и делаются за 5 минут
Именно. Увы.