«Девочка, хочешь конфетку?»Посвящается Лолите и Анис Татлин- Джейд, ты – извращенец! – завопил Аш, когда Джейд предпринимал уже третью попытку пересказать ему подробности вчерашних полковничьих побед на любовном фронте.
- Аш, используй слова по назначению. Извращенцем я бы был, если бы пытался рассказать то же самое маленьким девочкам, гуляющим в городском парке.
Аш прикрыл глаза, и в полудреме увидел следующую картину:
читать дальше
Яркий солнечный полдень. Изумрудная зелень, бирюзовое небо. По аллее идет аккуратно причесанный полковник Кертис в идеально выглаженной форме, он бодр, красив и жизнерадостен. В его руках несколько изумительных цветных леденцов. Вот полковник сходит с дорожки и наклоняется к маленькой румяной девочке в розовом кружевном платьице:
- Девочка, хочешь конфетку?
- Хочу, дядя! – говорит девочка и кокетливо встряхивает своими темными кудрявыми волосами, собранными в два хвостика.
- Тогда послушай дядину сказку, - довольный жизнью полковник вручает девочке леденец и, наклоняясь к ее маленькому ушку, начинает что-то вкрадчиво шептать.
Через несколько минут Кертис уже окружен толпой девочек, которым не терпится получить от красивого дяди вкусный леденец и послушать интересную сказочку…
Девочек становится все больше, причем все они чем-то напоминают первую, а она напоминает еще кого-то смутно знакомого, а леденцы, межу тем уже давно кончились, да и истории уже почти тоже…
- Ну, я пойду, девочки? – умоляюще спрашивает полковник, пытаясь пробраться сквозь толпу малышек обратно к дорожке…
***
Изумительный ласковый вечер. Глубокие уютные тени, отбрасываемые деревьями. Закатное небо. По аллее бежит растрепанный полковник Кертис в изрядно помятой форме, он встревожен, по-прежнему красив, но совсем не жизнерадостен. В его руках нет ни одного изумительного цветного леденца. Он то и дело затравленно оглядывается назад на толпу очаровательных малышек в кружевных платьицах, которые пусть медленно, но верно догоняют его и на перебой кричат:
- Дядя! А продолжение фанфичка NC-21?!!
@темы:
юмор,
фанфики,
Asсh,
Jade
-
-
08.03.2011 в 21:37Единственное - я поменял бы на NC-17, NC-21 - это считается кровищща, ошмётки трупофф и прочее гуро, если, конечно, он правда не рассказывал праэто девочкам
-
-
08.03.2011 в 22:05Хе, повстречаешься с Джейдом, еще не такое будет
Спасибо за пояснение, я лично думала, что просто чем больше цифра, тем жестче порно, а вот что там еще и настоящее насилие, про это не знала.
-
-
08.03.2011 в 22:22Ну да, насилие с отягчающими. Вообще пишут, что якобы NC-21 как рейтинг в мире не существует и придуман нашими фикерами, и крайний NC-17, но здесь я, пожалуй, не имею чёткого мнения.
-
-
08.03.2011 в 22:58С праздником Вас!
-
-
08.03.2011 в 23:07Спасибо! Взаимно с праздником!
-
-
09.03.2011 в 14:53Окак...
Я просто тоже встречала пояснение, что не обязательно ошмётки_трупов_итдтП, а что 21 - это где полным-полно секса, всякие нетрадиционные сексуальные практики в жёсткой форме.
"НЦ-стока не живут", хе-хе.
Я, кстати, в нихонских додзиках видела только "18" ограничение, но выше - не доводилось.
-
-
09.03.2011 в 18:51Вот как... Ну да, я тоже так думала.
Короче, пока оставим до выяснения подробностей.
-
-
28.03.2011 в 17:52В России совершеннолетие с 18ти?
Т.о. не NC-17, а NC-18.
А вот про NC-21 всё то же - насилие, где сейчас попадается про него, новой объективной инфы никакой.
Для себя принимаю верхним 18, а про 21 - озвученное Hexanticle.
А вот и иллюстрация к фику!
-
-
28.03.2011 в 19:40Итак, пусть будет NC-18!
Ага, почти-что
Спасибо!
-
-
28.03.2011 в 19:53NC-18 не существует. Система предупреждений в фикшене базируется вот на этой:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%...
Если в целом интересна классификация, то вот здесь можно посмотреть
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%84%...
-
-
28.03.2011 в 21:36Мя!
Hexanticle
Это-то я понимаю, что откуда и почему.
Тык, внизу пояснение, зачем 18.
-
-
28.03.2011 в 22:18Ну, я бы не стал общепринятые понятия менять, а так - Ваш сайт, Ваши правила
Поэтому поставленный незнающим автором рейтинг NC-17 уже послужил причиной закрытия не одного сайта.
Не понял этого момента.
А это вот читали, к слову?
community.livejournal.com/lgbt_grani/884813.htm...
-
-
28.03.2011 в 22:46Момент о том, что в Росиии надо писать 18, так же как и про кино - это высшая планка ограничений.
Я соглашусь с Ай, потому как этот момент наполнен логикой. Но, вероятно, NC-17 - это устоявшаяся форма.
Так что, думаю, каждый прав в этой дискуссии.
Н-да...
Людям бы только кого-то гонять.
Единственный путь уберечь свое дитя от растления порно, алкоголем, курением и ...вот же...слеш-фикшеном, это воспитать его морально устойчивым.
Надеюсь, что женщин этих отпустят, потому как это уже перебор какой-то. Единственное, что неясно, есть ли в Китае закон запрещающий писать именно
порно или эротику и авторы его осознанно нарушали, или вдруг кто-то просто решил побороться за моральную чистоту и превысил полномочия.
-
-
28.03.2011 в 23:21Я бы всё-таки слеш и курение на одну доску не ставил, разное воздействие на организм.
Ну, написано, что они были арестованы за "распространение непристойных материалов", вот так расплывчато. Является ли у них гомоэротика чем-то непристойным, и подходят ли под эту категорию тексты, неизвестно, и то, что считается у них распространением, тоже.
Мракобесов везде хватает. Вы смотрели программу про православный дресс-код? Это уже у нас, а не в Китае.
www.youtube.com/watch?v=hoYo4yNgbxI
-
-
29.03.2011 в 11:40-
-
29.03.2011 в 14:47Я вот что про это скажу - это ШОУ. Я 4 года работала на телевидении (центральном детском ТВ Москвы, программы которого выходили в те времена на Культуре), и даже на детском ТВ, где нет особых денег и блата, очень много подставленных лиц и тем в таких шоу. Потому как часто иначе и не снимешь, эти шоу - не хроника и не прямой эфир, они - лишь развлечение. И оно, в понимании сегодняшнего ТВ должно быть максимально перченым. Факты для таких программ искажаются, или даже откровенно придумываются. Поэтому тут можно только посмеяться и пойти дальше. Вполне могу представить, как "оппоненты" после записи вместе ржут над той чушью, что несли, и выпивают за удачно снятое зрелище для народа - я это видела не один раз. Кроме того, тут еще люди известные, хоть не подставные, а если просто кто-то, это чаще всего родственники сотрудников или сами сотрудники ТВ. Помню одну передачу "Моя семья" там был буйный, который хотел извести всех кошек и собак, ну, его, разумеется, публика чуть самого того
А вот то, что девушек в Китае арестовали (если это правда, конечно), это грустно. Потому как тут уже не шоу - а охота на ведьм. Тупая и слепая и в этой своей тупости не смешная, но страшная. Лучше пусть все охотники смотрят такие передачи, чем по улице с топорами и вилами шастают или в политику лезут.
И еще - видели когда-нибудь каталог православной моды? Так себе зрелище. Но и каталоги гламура - пакость иногда редкостная. Золотая середина всегда лучше.
-
-
29.03.2011 в 15:27-
-
29.03.2011 в 16:24Чем этот арест ещё плох, так тем, что создал прецедент. Надеюсь, что и в Китае он останется единичным, и это только недоразумение.
-
-
29.03.2011 в 17:51-
-
29.03.2011 в 18:12-
-
29.03.2011 в 19:01-
-
29.03.2011 в 21:58Как я понимаю, есть "прецедентное" и обычное судопроизводство. В Америке, кажется, прецедентное, там бы это было важно.
В Китае я не знаю какое, но если так сказать "партия сказала"...
Думаю, у них есть закон о запрете порно, как и почти везде, но определение порно везде разные. Там же пишут, что дело не в гомоэротике,
а просто в том, что это подпало под "распространение порно". Кстати, первый раз слышу про порно в литературе, хотя, фанфики такие бывают, конечно.
Обычно порно - это фото или видео.
-
-
29.03.2011 в 22:00А что за ужасы там еще были на эту тему?
-
-
29.03.2011 в 22:03Такого закона у нас не примут. Потому как те, кто продает модную одежду заживо сожрут таких чиновников
Это невыгодно. У нас и сигареты и алкоголь ужимают с трудом, запрещают рекламу и прочее, и то, потому что
для здоровья вредно. А что-то прибыльное и безобидное, дудки, это никто не запретит.
-
-
29.03.2011 в 22:15Вообще на таких ресурсах везде ставят предупреждения про гомосексуальные отношения и прочее. Хотя, конечно, случайно вылететь в гугле можно всегда.
Ну, насчёт закона звучит-то логично, но мы постоянно делаем такую ошибку - ожидаем логического мышления от тех, у кого логики нет как таковой. А у тех, кто у нас принимает законы, её нет заведомо.
-
-
29.03.2011 в 22:44Это точно.
Посмотрела еще мин. 10 этой передачи., дальше - увольте, мне нервы дороже.
Это 99,9% "постанофф" (так называют постановку того, что должно выглядеть как реальное событие. Например, журналист берет интервью у человека из толпы (а этот человек - актер, который знает что надо сказать). Или просто они уже вообще разучились как люди общаться, учитывая кто там в студии, и это возможно - не само шоу, а вся их жизнь и суждения - 100% "постанофф"
Единственное, что могу сказать - после таких шоу все дайри-разборки - чушь собачья и позитив
-
-
29.03.2011 в 22:45Точно, пойду-ка я лучше выпью сухого красного и займусь чем-нибудь эдаким неприлично яойным, в духе моего игрового Джейда, со своим модератором!
-
-
29.03.2011 в 23:00О Лореляй! Джейд, что ты пишешь! Ты что!? Решил развратить самых пристойных представителей фандома?
-
-
29.03.2011 в 23:03Аш, как ты можешь так говорить?! Может, люди обидятся на такие вот определения!
-
-
29.03.2011 в 23:17Я одно время участвовал в сьёмках передач, как слушатель, само собой, мне интересно было. Как-то сел на первый ряд, чтоб лучше видеть-слышать, и был в шоке, когда мне под нос микрофон сунули
Кстати, возможность того, что для этих людей всё, что они делают, "постанофф", я б не отбрасывал
Ну, хоть какой-то вышел позитифф